目次
1. 過去の日本の軍国主義の原因
日本の戦前の軍国主義の主な原因は、大日本帝国憲法（明治憲法）における天皇主権と統帥権の独立にありました。
- 天皇主権: 天皇が絶対的な権力を持つとされ、全ての権力の源泉となりました。
- 統帥権の独立: 軍の最高指揮権（統帥権）が内閣や議会から独立し、直接天皇に属するとされました。これにより、軍は政府のコントロールを受けにくく、政治に介入しやすい構造が作られました。
- 超国家主義的イデオロギー: 国家神道や教育勅語などを通じて、天皇を現人神（あらひとがみ）とし、国民に絶対的な忠誠を求める超国家主義的な思想が広範に浸透しました。
2. 軍国主義の復活する可能性
現代の日本では、過去のような軍国主義が復活する可能性は極めて低いと考えられます。
- 日本国憲法による制約: 現行の日本国憲法は、国民主権、基本的人権の尊重、そして**平和主義（第9条）**を基本原理としています。特に、第9条は戦力不保持と交戦権の否認を定めており、軍国主義の基盤を根本から否定しています。
- 精神的基盤の消滅: 信教の自由と政教分離が規定され、戦前の天皇を現人神とする超国家主義的イデオロギーは消滅しています。軍国主義を支えた精神的基盤は存在しません。
3. 過去と現在の憲法の比較
4. 過去の軍国主義の復活と高市首相
軍国主義の復活の可能性については、前述の通り、憲法上の制約や国民の意識から考えて現実的ではありません。
高市早苗氏が将来の首相候補として言及されることがありますが、その政策や発言が「軍国主義の復活」に繋がるという見解は、主に憲法改正や防衛力強化に関する議論の中で出てくるものです。
- 高市氏の主な主張:
- 憲法改正: 憲法第9条の改正を含め、自衛隊の明記や緊急事態条項の創設などを主張しています。
- 防衛力強化: 安全保障環境の変化に対応するため、防衛費の増額やミサイル防衛能力の強化を主張しています。
- 歴史認識: 特定の歴史観に基づいた発言が、近隣諸国や国内の一部から批判を受けることがあります。
これらの主張は、日本の安全保障政策を強化する方向性を示すものであり、軍国主義（侵略的な軍事国家）の復活とは明確に異なります。軍国主義の復活は、憲法第9条の完全な破棄や、戦前の超国家主義的な体制への回帰を意味しますが、高市氏の主張は、あくまで国民主権と平和主義の枠組みの中で、日本の自衛能力を強化することに主眼を置いています。
コメント